买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终162号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，双方签订的送货单中均已注明“凭此单在供货方所在地人民法院起诉购货方”，供货方诺联商贸公司住所地在江苏省徐州市鼓楼区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故该院对该案有管辖权，廖彬对管辖权提出的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回廖彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由廖彬负担。原审裁定送达后，上诉人廖彬不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人仅在徐州市××山区工地供料，并经常居住地。即便是经常居住地，根据被上诉人诉状中的地址也应属于徐州是铜山区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，认为上诉人签收的三份送货单是双方的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，双方签订的送货单中均已注明“凭此单在供货方所在地人民法院起诉购货方”，供货方诺联商贸公司住所地在江苏省徐州市鼓楼区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故该院对该案有管辖权，廖彬对管辖权提出的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回廖彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由廖彬
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终162号上诉人（原审被告）廖彬。被上诉人（原审原告）徐州诺联商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城中A楼2-44。法定代表人叶阳，该公司总经理。上诉人廖彬因与被上诉人徐州诺联商贸有限公司（以下简称诺联商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0880号民事裁定，向本院提起上……