（2017）黑01执复103号

红达公司提出终结（2016）黑0125民初1061号民事判决书的执行行为违法。但据以执行的法律文书系执行合议庭报请审判委员会研究责令原审判庭依法继续送达，该决定系依法作出。执行合议庭据此作出终结执行裁定的行为符合法律规定。异议人的异议请求不成立，不予支持。据此驳回异议人红达公司的异议请求。红达公司向本院申请复议称，本案诉讼阶段对王玉林的送达合法有效，宾县法院依据审判委员会的决定，重新公告送达判决书，终结本案执行程序错误。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，人民法院按照王玉林预留的送达地址对王玉林进行邮寄送达符合法律规定，送达合法有效。故宾县法院终结本案执行错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

红达公司提出终结（2016）黑0125民初1061号民事判决书的执行行为违法。但据以执行的法律文书系执行合议庭报请审判委员会研究责令原审判庭依法继续送达，该决定系依法作出。执行合议庭据此作出终结执行裁定的行为符合法律规定。异议人的异议请求不成立，不予支持。据此驳回异议人红达公司的异议请求。红达公司向本院申请复议称，本案诉讼阶段对王玉林的送达合法有效，宾县法院依据审判委员会的决定，重新公告送达判决书，终结本案执行程序错误。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复103号复议申请人（申请执行人）：齐齐哈尔市红达经贸有限公司，法定代表人：付强，公司经理。被执行人：王玉林，男，1958年8月20日，汉族，无职业，住宾县宾西镇新福村倪家屯。复议申请人齐齐哈尔市红达经贸有限公司（以下简称红达公司）不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2017）黑0125执异44号执行裁定，向本院申请复议，……