分家析产纠纷 （2017）沪02民终2662号

被征收时，祁某2方与祁某1四人户籍均在系争房屋内，承租人刘必英已经去世，系争房屋面积较小且对外出租，双方均未实际居住系争房屋。审理中，祁某2表示单位曾经分配给其一间公房，面积16平方米，其作出的陈述属于自认，且与证人证言相吻合，法院予以确认，故祁某2属于享受过他处福利性分房，且居住不困难，不属于系争房屋的共同居住人。上海市长安西路XXX弄XXX号房屋性质为私房，系私房动迁，不属于福利性的动迁安置，上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋为韦某1、韦某2购买的产权房，故未有证据证明韦某1、韦某2曾享受过他处福利性分房或者动迁安置，韦某1、韦某2属于系争房屋的共同居住人。上海市常德路XXX号XXX室房屋系通过动迁分配取得的公房,承租人为王永铭，共安置王永铭、祁某1、王洁三人，面积21.8平方米，有《住房调配单》为证。故祁某1已享受过他处福利性分房，且居住不困难，不属于系争房屋的共同居住人。审理中，祁某2方表示其三人之间的份额不需要法院分割处理。综上，祁某2方要求取得504室房屋、301室房屋，超出应得部分230,943.54元由祁某2方支付给祁某1，剩余现金部分归祁某1所有，系祁某2方自行

被征收时，祁某2方与祁某1四人户籍均在系争房屋内，承租人刘必英已经去世，系争房屋面积较小且对外出租，双方均未实际居住系争房屋。审理中，祁某2表示单位曾经分配给其一间公房，面积16平方米，其作出的陈述属于自认，且与证人证言相吻合，法院予以确认，故祁某2属于享受过他处福利性分房，且居住不困难，不属于系争房屋的共同居住人。上海市长安西路XXX弄XXX号房屋性质为私房，系私房动迁，不属于福利性的动迁安置，上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋为韦某1、韦某2购买的产权房，故未有证据证明韦某1、韦某2曾享受过他处福利性分房或者动迁安置，韦某1、韦某2属于系争房屋的共同居住人。上海市常德路XXX号XXX

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2662号上诉人(原审被告)：祁某1，女，1956年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祁某2，女，1961年7月30日出生。被上诉人(原审原告)：韦某1，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：韦某2，女，1991年4月20日出生，汉族，住上……