被继承人债务清偿纠纷 （2019）豫03民终3665号

原告孙某与张培军签订的《借款合同》、借据和还款计划书，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应确定合法有效。原告孙某与张培军签订的借款合同虽然约定借款金额是200000元，但从还款计划书中可以看出，同日扣除了12000元的利息，说明原告孙某实际交付张培军借款本金是188000元，故一审法院认定原告孙某的实际借款本金是188000元。关于原告孙某要求支付从2014年3月起的利息，因张培军从2013年2月至2014年3月一直在支付利息，每月4000元，共支付了56000元利息，按照借款本金188000元，月息2分计息，每个月应为3760元；张培军多支付3360元利息应予抵扣本金，故张培军还拖欠本金184640元；原告孙某提交的证据是张培军从2013年10月11日开始借款，又自认张培军偿还了的14个月利息，故应从2013年11月11日起计算张培军已支付了14个月利息，张培军应自2015年1月11日起，按照月息2分向原告孙某支付利息。张培军已亡故，被告代某、张某作为张培军的继承人未能明确是否放弃继承张培军的遗产，视为其继承遗产，故应以继承张培军遗产实际价值为限清偿张培军的债务。综上，原告孙

原告孙某与张培军签订的《借款合同》、借据和还款计划书，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应确定合法有效。原告孙某与张培军签订的借款合同虽然约定借款金额是200000元，但从还款计划书中可以看出，同日扣除了12000元的利息，说明原告孙某实际交付张培军借款本金是188000元，故一审法院认定原告孙某的实际借款本金是188000元。关于原告孙某要求支付从2014年3月起的利息，因张培军从2013年2月至2014年3月一直在支付利息，每月4000元，共支付了56000元利息，按照借款本金188000元，月息2分计息，每个月应为3760元；张培军多支付3360元利息应予抵扣本金，故张培军还拖欠

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3665号上诉人（原审原告）：孙某，男，1967年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代某，女，1970年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1997年11月25日出生，汉族，住洛阳市……