民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第2466号

关于实际借款金额的问题，孙正彪给付单年军借款时预扣6000元利息的事实有张道花的陈述及银行流水账单证实，故本案借款的金额为19.4万元。关于借款及保证期限的问题，借据并未载明借款期限，张道花诉称借贷双方口头约定借款期限为两个月，章永能作为担保人未举证证实其认为借期为一个月的事实，综合张道花及证人刘某的陈述、章永能曾向孙正彪转交两个月利息等事实，一审法院认定本案借款的期限为两个月。本案中，四位保证人均未与债权人明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。章永能在借据上注明“有效期2012年8月22日止”的内容应视为其对保证期限的承诺，按照相关法律规定，保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。郝某、张某、程某与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求该三位保证人承担保证责任。关于孙正彪是否曾向章永能主张过权利的问题，张道花提供证人刘某、胡某的证词以证明张道花曾于2012年8月、12月向章永能主张过权利。章永能辩称孙正彪未在保证期内向其主张权利并提供了其与孙正彪的谈话录音予以证明。一审法院认为，证人刘某、胡某的

关于实际借款金额的问题，孙正彪给付单年军借款时预扣6000元利息的事实有张道花的陈述及银行流水账单证实，故本案借款的金额为19.4万元。关于借款及保证期限的问题，借据并未载明借款期限，张道花诉称借贷双方口头约定借款期限为两个月，章永能作为担保人未举证证实其认为借期为一个月的事实，综合张道花及证人刘某的陈述、章永能曾向孙正彪转交两个月利息等事实，一审法院认定本案借款的期限为两个月。本案中，四位保证人均未与债权人明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。章永能在借据上注明“有效期2012年8月22日止”的内容应视为其对保证期限的承诺，按照相关法律规定，保证期间等于主债务履行期限的，视为没

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2466号上诉人（原审被告）章永能。被上诉人（原审原告）张道花。委托代理人孙正彪，男，1974年1月22日生，汉族。原审被告单年军。原审被告郝玉国。原审被告张佐成。原审被告程玉芹。上诉人章永能因与被上诉人张道花、原审被告单年军、郝玉国、张佐成、程玉芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1033号民事判决，向……