走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）三刑终字第286号

上诉人吴同建明知是毒品而向多人多次贩卖甲基苯丙胺计2.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。吴同建曾因四次故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴同建提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲伟审判员　　陈永辉审判员　　高锦状二〇一五年十二月二十五日书记员　　郑苍和附：本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对

上诉人吴同建明知是毒品而向多人多次贩卖甲基苯丙胺计2.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。吴同建曾因四次故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴同建提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲伟审判员　　陈永辉审判员　　高锦状二〇一五年十二月二十五日书记员　　郑苍和附：本裁定书相关法律条文《中华

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第286号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴同建，男，1977年7月4日出生。曾因犯盗窃罪于1997年3月19日、2004年1月9日分别被大田县人民法院判处有期徒刑六年、三年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年9月9日被大田县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年5月17日被大田县人民法院判处……