合伙协议纠纷 （2019）粤19民终16242号

本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘晔上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：刘晔上诉主张易良艳通过隐瞒债务导致刘晔多承担债务22488.8元、易良艳收取客户卿胜工程款77000元应返还刘晔、易良艳退伙后仍继续以“御秀”名义招揽业务应支付违约金50000元，且刘晔对此已另案起诉易良艳，因此，刘晔于本案中的前述上诉主张以及二审期间提交的证据（受理案件通知书、传票、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、证据副本），本院在本案中均不予审查。双方于一审期间一致确认，退伙时双方找了相应的财务人员对账目进行统计和清算，刘晔虽主张易良艳存在提供虚假账单、制作虚报数据、隐瞒债权债务行为，其是在被逼迫的情形下签订《退伙协议》，案涉《退伙协议》存在欺诈，但均未提供合法有效的证据予以证明，应依法承担举证证明不能的不利后果。一审法院据此不予采信刘晔的前述主张并无不妥，本院依法予以维持。案涉《退伙协议》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协

本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘晔上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：刘晔上诉主张易良艳通过隐瞒债务导致刘晔多承担债务22488.8元、易良艳收取客户卿胜工程款77000元应返还刘晔、易良艳退伙后仍继续以“御秀”名义招揽业务应支付违约金50000元，且刘晔对此已另案起诉易良艳，因此，刘晔于本案中的前述上诉主张以及二审期间提交的证据（受理案件通知书、传票、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、证据副本），本院在本案中均不予审查。双方于一审期间一致确认，退伙时双方找了相应的财务人员对账目

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16242号上诉人（原审被告）：刘晔，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码为430************424。委托诉讼代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易良艳，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省常宁市***************，公民……