股权转让纠纷 （2019）闽09民终345号

本案原判决存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省柘荣县人民法院（2018）闽0926民初634号民事判决； 二、本案发回福建省柘荣县人民法院重审。 上诉人林春晓预交的二审案件受理费20369元予以退回。 审判长　　叶庆兴 审判员　　关　萍 审判员　　刘为河 二〇一九年七月二十一日 书记员　　周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”

本案原判决存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省柘荣县人民法院（2018）闽0926民初634号民事判决； 二、本案发回福建省柘荣县人民法院重审。 上诉人林春晓预交的二审案件受理费20369元予以退回。 审判长　　叶庆兴 审判员　　关　萍 审判员　　刘为河 二〇一九年七月二十一日 书记员　　周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终345号 上诉人（原审原告）：林春晓，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温恩生，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 上诉人林春晓因与被上诉人温恩生股权转让纠纷一案，不……