（2014）沈中行终字第56号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中，孙德明是在前往单位上班，行至单位门前时突发疾病，经抢救无效死亡。被告依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，认定孙德明视同工伤并无不当，故对于原告请求撤销工伤认定决定书并重新作出认定的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告辽宁北方玻璃机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁北方玻璃机械有限公司承担。上诉人辽宁北方玻璃机械有限公司上诉称，原审判决适用法律错误，孙德明的发病时间及发病地点均是在上班路上，不是在工作时间和工作岗位，不能认定为工伤也不能视同工伤。被上诉人沈阳市东陵区劳动和社会保障局答辩意见与一审相同。原审第三人孙宁、孙静答辩意见与一审相同。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市人力资源和社会保障局行政复议决定书（沈人社复决字（2013）5号）复印件一份，证明上级机关对被告对孙德明工伤认定

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中，孙德明是在前往单位上班，行至单位门前时突发疾病，经抢救无效死亡。被告依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，认定孙德明视同工伤并无不当，故对于原告请求撤销工伤认定决定书并重新作出认定的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告辽宁北方玻璃机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁北方玻璃机械有限公司承担。上诉人辽宁北

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第56号上诉人（原审原告）：辽宁北方玻璃机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路10号。法定代表人：张志华，女，系公司董事长。委托代理人：闫学刚，男，系辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区劳动和社会保障局，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号。法定代表人：温鸿博，男，系局长。委托代理人：李苹，女，系该单位工作人员。委……