民间借贷纠纷 （2021）黔27民终144号

由于三都农园公司未追认，就认为上诉人与被上诉人的个人借款关系成立，并据此判定上诉人承担责任明显不当。本案中，包括被上诉人在内都认可该款的确是用于三都农园公司所建的“三桥项目”，既然三都农园公司实际接受并使用了该款项，就应当判定三都农园公司对该借款的公司代理行为进行了追认，该款的实际使用人及受益者就理应作为实际借款人偿还借款。第二，被上诉人提供的微信截图，通篇均没有对上述款项属于个人欠款进行过任何形式的确认，也未做出任何承诺，相反，除了鸿安酒店的茶叶款，其余款项在微信中上诉人均表示系三都农园公司欠款，应向三都农园公司进行主张。第三，一审法院未依法同意上诉人要求追加应当参加诉讼当事人参加诉讼的申请。在本案一审审理过程中，上诉人曾向一审法院申请追加本案的利益第三人三都农园公司参加诉讼，但一审法院却未予支持，导致本案遗漏重要的当事人参加本案诉讼。本案中，三都农园公司与上诉人、被上诉人对诉讼争议事项均具有重要的利害关系，一审法院也已经知悉并认可双方的账目中，既存在公司账目，又存在个人账目，为了查明案件事实的真实情况，还原双方争议款项产生经过，应当依法追加本案的关键性人物为第三人参加诉讼，三方对各

由于三都农园公司未追认，就认为上诉人与被上诉人的个人借款关系成立，并据此判定上诉人承担责任明显不当。本案中，包括被上诉人在内都认可该款的确是用于三都农园公司所建的“三桥项目”，既然三都农园公司实际接受并使用了该款项，就应当判定三都农园公司对该借款的公司代理行为进行了追认，该款的实际使用人及受益者就理应作为实际借款人偿还借款。第二，被上诉人提供的微信截图，通篇均没有对上述款项属于个人欠款进行过任何形式的确认，也未做出任何承诺，相反，除了鸿安酒店的茶叶款，其余款项在微信中上诉人均表示系三都农园公司欠款，应向三都农园公司进行主张。第三，一审法院未依法同意上诉人要求追加应当参加诉讼当事人参加诉讼的申请

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终144号 上诉人（原审被告）：贺建飞，男，1976年8月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：文昌君，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢莉娇，女，1985年10月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈榆，贵州宏贯律师事务所实习律师。 上诉人贺建飞因……