建设工程施工合同纠纷 （2021）赣10民终85号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，徐矫翔作为自然人，未取得相应建筑施工企业资质承接本案喷泉工程，其以鹰潭市化境山水园林艺术部名义与森朗公司签订的《抚州云计算中心景观工程喷泉施工协议书》为无效合同。同时根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案喷泉工程已经于2019年9月30日验收合格并交付使用，故森朗公司应按照合同约定向徐矫翔支付工程余款180,750元。徐矫翔主张的增项配电房工程款15,800元依据不足，一审法院不予支持。未付工程款180,750元中其中第四期进度款86,000元应在工程验收合格之日即2019年9月30日支付，另94,750元在工程验收合格后满质保期一个月即2020年10月30日支付。鉴于案涉合同无效，徐矫翔要求支付违约金没有法律依据，但森朗公司应从应付工程款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至工程款付清之日。卓朗公司系案涉景观工程的发包方，中建六局系案涉景观工程的总承包方，也系转包方，庭

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，徐矫翔作为自然人，未取得相应建筑施工企业资质承接本案喷泉工程，其以鹰潭市化境山水园林艺术部名义与森朗公司签订的《抚州云计算中心景观工程喷泉施工协议书》为无效合同。同时根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案喷泉工程已经于2019年9月30日验收合格并交付使用，故森朗公司应按照合同约定向徐矫翔支付工程余款180,750元。徐矫翔主张的增项配电房工程款15,800元依据不足，一审法院不予支持。未付工程款180,750元中其中第四

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终85号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：严建强，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗星炎，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐矫翔，男，19……