买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00202号

利星行公司以其与武汉福泰欣公司签订的《销售合同》、潘德全签名的担保人承诺书等证据起诉，要求二被告支付货款，属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。鉴于潘德全系担保人，故案件应以主合同即该销售合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，上述销售合同中明确约定了交货地点为徐州市鼓楼区，该地应为合同履行地。管辖权异议听证程序中，武汉福泰欣公司提供了设备转让协议、该公司营业执照副本等证据，潘德全提供了加盖利星行机械（昆山）有限公司武汉分公司财务专用章的收据。但该《设备转让协议》复印件，协议中载明的甲乙双方分别为潘德全、利星行机械（扬州）有限公司（合同落款处未加盖印章），且出具上述收据的主体亦非本案原告，因此，二被告提交的证据不能证明其关于合同履行地位于湖北省武汉市的主张。综上，本案的合同履行地位于徐州市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用

利星行公司以其与武汉福泰欣公司签订的《销售合同》、潘德全签名的担保人承诺书等证据起诉，要求二被告支付货款，属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。鉴于潘德全系担保人，故案件应以主合同即该销售合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，上述销售合同中明确约定了交货地点为徐州市鼓楼区，该地应为合同履行地。管辖权异议听证程序中，武汉福泰欣公司提供了设备转让协议、该公司营业执照副本等证据，潘德全提供了加盖利星行机械（昆山）有限公司武汉分公司财务专用章的收据。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00202号上诉人（原审被告）武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。法定代表人潘德全，该公司董事长。上诉人（原审被告）潘德全。被上诉人（原审原告）利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部位。法定代表人颜健生，该公司董事长。上诉人武汉市福泰欣贸易有……