（2017）津02刑终89号

上诉人张卫洲以非法占有为目的，伙同李某、黄某，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张卫洲否认其实施抢劫行为的上诉理由，经查，根据张卫洲本人的供述和同案犯李某、黄某的供述，在李某对两名被害人实施抢劫之前，三人进行了预谋，并且张卫洲与李某对现场的周围环境进行观察，虽然直接实施抢劫行为的是李某，但是张卫洲协助观察现场等行为，对于李某的抢劫行为具有站脚助威和望风的实际作用，所以张卫洲的行为构成抢劫罪。关于对张卫洲盗窃行为的量刑，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人张卫洲的盗窃犯罪事实，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年，罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人张卫洲提出的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，

上诉人张卫洲以非法占有为目的，伙同李某、黄某，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张卫洲否认其实施抢劫行为的上诉理由，经查，根据张卫洲本人的供述和同案犯李某、黄某的供述，在李某对两名被害人实施抢劫之前，三人进行了预谋，并且张卫洲与李某对现场的周围环境进行观察，虽然直接实施抢劫行为的是李某，但是张卫洲协助观察现场等行为，对于李某的抢劫行为具有站脚助威和望风的实际作用，所以张卫洲的行为构成抢劫罪。关于对张卫洲盗窃行为的量刑，

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终89号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫洲（曾用名张亮、张伟冲），男，1994年5月6日出生,住山东省德州市乐陵市。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张卫洲犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）津0112刑初374号刑事判决。原审被告人张卫洲不服，提出上诉。本院依……