（2017）辽02执复34号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，该院作出的（2016）辽0281民初字第644号民事裁定，系诉讼过程中采取的保全措施，在申请执行人李风彬申请执行时，即依法转为执行中的查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二款规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案被执行人潘永昌和异议人刘述云系夫妻关系，根据上述法律规定，人民法院在执行过程中可以查封被执行人潘永昌与异议人刘述云共有的财产。异议人刘述云与被执行人潘永昌的共有财产被查封，可以与被执行人潘永昌针对案涉房屋协议分劈各自的份额，经申请执行人李风彬

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，该院作出的（2016）辽0281民初字第644号民事裁定，系诉讼过程中采取的保全措施，在申请执行人李风彬申请执行时，即依法转为执行中的查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二款规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执复34号申请复议人刘述云。申请执行人李风彬。被执行人朱红梅。被执行人潘永昌。申请复议人刘述云不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2015年5月27日作出（2016）辽0281民初第644号民事判决：一、朱红梅于判决生效之日起七日……