买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终168号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《购销协议书》虽为赵慧慧与高炜森签订，但通过（2015）泉商初字第688号案件审理已能认定涉案买卖合同关系建立于赵慧慧与铜山区艺峰家具制造厂之间，铜山区艺峰家具制造厂经营者高峰亦认可合同相对方为铜山区艺峰家具制造厂。因此，《购销协议书》将管辖法院约定为“甲方所在地人民法院”即原告住所地法院，对双方具有法律效力。赵慧慧住所地为泉山区万通佳苑，该院作为原告住所地法院对本案有管辖权。铜山区艺峰家具制造厂提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定：驳回铜山区艺峰家具制造厂对本案管辖权提出的异议。铜山区艺峰家具制造厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经营者高峰之弟曾以“家品仓”名义与被上诉人签订一份购销协议书，但该购销协议不是以上诉人名义签订，没加盖
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《购销协议书》虽为赵慧慧与高炜森签订，但通过（2015）泉商初字第688号案件审理已能认定涉案买卖合同关系建立于赵慧慧与铜山区艺峰家具制造厂之间，铜山区艺峰家具制造厂经营者高峰亦认可合同相对方为铜山区艺峰家具制造厂。因此，《购销协议书》将管辖法院约定为“甲方所在地人民法院”即原告住所地法院，对双方具有法律效力。赵慧慧住所地为泉山区万通佳苑，该院作为原告住所
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终168号上诉人（原审被告）铜山区艺峰家具制造厂，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。负责人高峰，该厂经营者。被上诉人（原审原告）赵慧慧。上诉人铜山区艺峰家具制造厂因与被上诉人赵慧慧买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行……