买卖合同纠纷 （2017）苏01民终331号

开具增值税发票系合同附随义务，无需提出反诉，故未予受理，但在一审判决中并未一并处理。此外，开庭审理案件的合议庭组成人员与合议庭组成人员通知书上告知的人员不一致，亦属程序违法。莱茵达公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，双方约定的价格是不开票的价格，且是否开具与本案无直接关系，请求驳回上诉，维持原判。莱茵达公司一审诉讼请求：1.海二公司支付货款811406元；2.海二公司支付违约利息108288.62元；3.诉讼费用由海二公司承担。事实和理由：2013年4月8日莱茵达公司与海二公司签订《销售合同》一份，约定莱茵达公司应海二公司要求提供加气块用于海二公司镇江明发锦绣银山项目部工程。海二公司收货总金额2796406元，已付款1985000元，尚欠811406元未支付。经海二公司镇江项目部负责人陈新华、经办人陆水田等签字核实，海二公司未收回材料购进结算单三张。其中，2013年11月7日结算单内容：2013年9月29日至2013年10月29日海二公司收到加气砖（砂加气）1807.14立方米，单价260元，金额469980元；2014年6月9日结算单内容：2014年5月4日至2014年5月3

开具增值税发票系合同附随义务，无需提出反诉，故未予受理，但在一审判决中并未一并处理。此外，开庭审理案件的合议庭组成人员与合议庭组成人员通知书上告知的人员不一致，亦属程序违法。莱茵达公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，双方约定的价格是不开票的价格，且是否开具与本案无直接关系，请求驳回上诉，维持原判。莱茵达公司一审诉讼请求：1.海二公司支付货款811406元；2.海二公司支付违约利息108288.62元；3.诉讼费用由海二公司承担。事实和理由：2013年4月8日莱茵达公司与海二公司签订《销售合同》一份，约定莱茵达公司应海二公司要求提供加气块用于海二公司镇江明发锦绣银山项目部工程。海二公司收

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终331号上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫根，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京莱茵达贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区万安西路152号402室。法定代表人:张风琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝姣姣，女，该公司员……