建设工程施工合同纠纷 （2013）浙温民终字第1381号

一、三、四、五证据一审已经认证，二审不予重复认证；证据二判决书和调解书，与本案处理不具关联性，不予确认。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判认定上诉人与被上诉人之间签订的《补充合同》无效，符合法律规定，本院予以确认。由于双方在《建设工程施工承发包合同》之后签订《补充合同》同意工程款结算按《补充合同》执行，《补充合同》虽然按无效处理，但其约定的工程价款条款依法可作工程价款的参照。《确认证明书》系上诉人对自己有关权利作出的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，可采纳作为本案的定案依据。根据《补充合同》及《确认证明书》等证据，应认定双方在案涉工程竣工后已一致同意《补充合同》约定的工程承包范围中上诉人完成的工程量其工程款按420万元计算。至于上诉人在《补充合同》约定的工程承包范围之外实际增加的工程量，由于经瑞安市嘉德工程造价咨询有限公司鉴定其工程款为550015元，且被上诉人对此没有异议，故该部分款项被上诉人应据实向上诉人支付。由于案涉工程由上诉人施工完毕后，被上诉人于2010年2月份擅自搬入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

一、三、四、五证据一审已经认证，二审不予重复认证；证据二判决书和调解书，与本案处理不具关联性，不予确认。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判认定上诉人与被上诉人之间签订的《补充合同》无效，符合法律规定，本院予以确认。由于双方在《建设工程施工承发包合同》之后签订《补充合同》同意工程款结算按《补充合同》执行，《补充合同》虽然按无效处理，但其约定的工程价款条款依法可作工程价款的参照。《确认证明书》系上诉人对自己有关权利作出的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，可采纳作为本案的定案依据。根据《补充合同》及《确认证明书》等证据，应认定双方在案涉工程竣工

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1381号上诉人（原审原告）：张海雷。委托代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。委托代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江华森散热器制造有限公司，住所地：瑞安市经济开发区。法定代表人：项其者，公司董事长。委托代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。上诉人张海雷因建……