（2015）德中行终字第4号

《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出工伤认定的职权。该《条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案王一平交通事故死亡，在事故中负同等责任，并非本人主要责任，事故地点在单位和家合理路途之间，证人证明王一平11点钟下的班，发生事故时间为11点20分左右，也在离开用工单位回家的合理时间内，被告依据第三人提交的材料，经调查核实，作出王一平因工死亡的工伤认定决定符合上述法律规定。原告否定王一平工伤的事实，请求撤销上述决定，无有效证据支持，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告德州意特丽洁保洁有限公司要求撤销被告德州市人力资源和社会保障局德人社伤字（2014）139号工伤认定决定的诉讼请求。上诉人德州意特丽洁保洁有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销德州市德城区人民法院（2014）德城行初字第54号行政判决书，

《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出工伤认定的职权。该《条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案王一平交通事故死亡，在事故中负同等责任，并非本人主要责任，事故地点在单位和家合理路途之间，证人证明王一平11点钟下的班，发生事故时间为11点20分左右，也在离开用工单位回家的合理时间内，被告依据第三人提交的材料，经调查核实，作出王一平因工死亡的工伤认定决定符合上述法律规定。原告否定王一平工伤的事实，请求撤销上述决定，无有效证据

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第4号上诉人（原审原告）：德州意特丽洁保洁有限公司。地址：山东省德州市德城区阳光花园门市房*号。法定代表人：吴志梅，经理。委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市人力资源和社会保障局。地址：德城区东风东路****号。法定代表人：何连生，局长。委托代理人：杨宗利，该局工作人员。委托代理人：许世玮，该局工……