走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云25刑终260号

上诉人沈航无视国家法律，多次向他人贩卖毒品冰毒和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。沈航归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚，一审判决对此已作认定，并在量刑时予以体现。沈航关于原判量刑过重，其供述前二次贩卖毒品给何某的毒品未查获，其行为不应认定为情节严重的上诉理由，经查，沈航向何某多次贩卖毒品的事实，有沈航的供述与何某的证言能相互印证，且第三次贩卖时被当场查获，足以认定，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，沈航多次向何某贩卖毒品，依法应认定为情节严重，故沈航的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人沈航量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　许兵审判员　　何俊审判员　　原昕二〇一七年八月十七日书记员　　邵敏 百度搜索“”

上诉人沈航无视国家法律，多次向他人贩卖毒品冰毒和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。沈航归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚，一审判决对此已作认定，并在量刑时予以体现。沈航关于原判量刑过重，其供述前二次贩卖毒品给何某的毒品未查获，其行为不应认定为情节严重的上诉理由，经查，沈航向何某多次贩卖毒品的事实，有沈航的供述与何某的证言能相互印证，且第三次贩卖时被当场查获，足以认定，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，沈航多次向何某贩卖毒品，依法应认定为情节严重，故沈航的该上诉理由不能成立，本院不予采纳

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终260号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈航，男，1984年12月11日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，公司职员，住开远市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于开远市看守所。云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人沈航犯贩卖毒品罪……