侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）浙03民初190号

涉案文章是作者曾加在知乎网站上就“人是怎么废掉的”问题所作的回答，系具有独创性的文学领域内的智力成果，属于著作权法上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在涉案文章《曾加谈人是怎么废掉的》上署名的曾加应认定为作者。经审查，原告与涉案作品作者曾加签订《文字作品著作权转让合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。经比对，被诉侵权文章《你曾在哪刻“废”掉过吗？》分为四个部分，其中第三部分“人，就是被这么废掉的”与涉案作品《曾加谈人是怎么废掉的》基本相同，相同字数共计700余字。涉案作品早于被诉侵权文章发表在互联网上，被告有接触涉案作品的机会。被告未经原告许可，在其“西电物光院”微信公众号发布《你曾在哪刻“废”掉过吗？》文章并插入被告的广告，构成对原告信息网络传播权的侵害。被告主张其转载行为符合该作品原作者在“知乎”网站公布的转帖声明中的要求从而不构成侵权的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，本院对原告要求赔偿损失的诉请予以支持。被告主张转载行为未造成任何损害结果的抗辩理由本院不予采纳。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本

涉案文章是作者曾加在知乎网站上就“人是怎么废掉的”问题所作的回答，系具有独创性的文学领域内的智力成果，属于著作权法上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在涉案文章《曾加谈人是怎么废掉的》上署名的曾加应认定为作者。经审查，原告与涉案作品作者曾加签订《文字作品著作权转让合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。经比对，被诉侵权文章《你曾在哪刻“废”掉过吗？》分为四个部分，其中第三部分“人，就是被这么废掉的”与涉案作品《曾加谈人是怎么废掉的》基本相同，相同字数共计700余字。涉案作品早于被诉侵权文章发表在互联网上，被告有接触涉案作品的机会。被告未经原告许可，在其“西

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初190号原告：温州小短腿文化传播有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区37号306-24，统一社会信用代码91330302MA2CRYQ077。法定代表人：蔡万师，执行董事。被告：西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路2号，统一社会信用代码121000004352307294。法定代表人：杨宗凯。原告温州小短腿文化传……