借款合同纠纷 （××019）鄂01执异1065号

本案的焦点问题：本院查封、冻结被执行人的财产是否超标的。经查，已发生法律效力的（2016）鄂01民初1176号民事判决书系本院（2019）鄂01执479号案的执行依据，该判决判令被执行人不仅要承担借款本金及算至2016年9月1××日的利息、律师费、诉讼费、执行费等，还要承担逾期还款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。综合本院查封、冻结被执行人财产的情况，本案不存在超标的的问题。首先，异议人提交的《公司章程修正案》和《关于武汉巨正公司之投资协议书》不是确认被执行人周发武所持有武汉巨正公司股权客观市场价值的有效证据，不能作为判断该股权市场价值的依据，且本院并未对上述股权采取冻结的执行措施。其次，本院对刘姣、周发武名下独栋别墅和宜昌巨正公司所有的土地使用权的查封系轮候查封，在首轮查封未解除的前提下，并没有产生查封的效力，上述不动产不是本案的执行标的。第三，虽然本院查封了武汉巨正公司名下位于福星医药园的8套房产，评估总价值为1178余万元，但该标的的价值不能完全履行（2016）鄂01民初1176号民事判决书确认的债权。第四，申请执行人湖北徽商公司对异议人提交的上述涉案财产价值的证据均不予认

本案的焦点问题：本院查封、冻结被执行人的财产是否超标的。经查，已发生法律效力的（2016）鄂01民初1176号民事判决书系本院（2019）鄂01执479号案的执行依据，该判决判令被执行人不仅要承担借款本金及算至2016年9月1××日的利息、律师费、诉讼费、执行费等，还要承担逾期还款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。综合本院查封、冻结被执行人财产的情况，本案不存在超标的的问题。首先，异议人提交的《公司章程修正案》和《关于武汉巨正公司之投资协议书》不是确认被执行人周发武所持有武汉巨正公司股权客观市场价值的有效证据，不能作为判断该股权市场价值的依据，且本院并未对上述股权采取冻结的执行措施。其次

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（××019）鄂01执异1065号异议人（被执行人）：武汉巨正环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋9层01号。法定代表人：周发武，该公司董事长。异议人（被执行人）：宜昌市巨正环保科技有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区梅子垭村5组。法定代表人：周发武，该公司董事长。异议人（被执行人）：周发武，男，196××……