诈骗 （2021）辽12刑终101号

上诉人徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋明知钟某、吴某等人实施诈骗犯罪行为，为以钟某、吴某为首的诈骗犯罪集团实施诈骗活动提供技术与平台支持，客观上帮助钟某、吴某为首的诈骗犯罪集团完成诈骗犯罪行为，其行为均构成诈骗罪，并应以钟某、吴某等人诈骗的数额为犯罪金额。原审法院认定上诉人徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋构成诈骗罪事实清楚、证据充分。对上诉人徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋及其各自辩护人提出的徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋不构成诈骗罪的辩解及辩护意见不予采纳。上诉人徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋与钟某、吴某等人系共同犯罪。在共同犯罪中，钟某、吴某等人实施具体的诈骗犯罪行为并获取诈骗所得的绝大部分，钟某、吴某及该犯罪集团主要成员在犯罪中的地位和作用大于徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋，故应当对徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋在共同犯罪中的地位和作用做具体分析。上诉人徐庆在张某2开的指示下负责网络平台的具体运营，王伟斌作为代理商积极帮助钟某等人完成诈骗活动，二人在全部诈骗犯罪中作用较大，应认定为主犯，但综合其二人的具体犯罪行为，徐庆在张某2开的指示下工作，仅赚取工资收益，平台获利大部分均由张某2开获得；王伟斌仅赚取部分手续费，

上诉人徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋明知钟某、吴某等人实施诈骗犯罪行为，为以钟某、吴某为首的诈骗犯罪集团实施诈骗活动提供技术与平台支持，客观上帮助钟某、吴某为首的诈骗犯罪集团完成诈骗犯罪行为，其行为均构成诈骗罪，并应以钟某、吴某等人诈骗的数额为犯罪金额。原审法院认定上诉人徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋构成诈骗罪事实清楚、证据充分。对上诉人徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋及其各自辩护人提出的徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋不构成诈骗罪的辩解及辩护意见不予采纳。上诉人徐庆、王伟斌、陈智勇、李洋与钟某、吴某等人系共同犯罪。在共同犯罪中，钟某、吴某等人实施具体的诈骗犯罪行为并获取诈骗所得的绝大部分，钟某、吴某及该犯罪集团

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽12刑终101号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市东乡县。因犯聚众斗殴罪，于2007年被福建省晋江市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯交通肇事罪，于2014年被江西省东乡县人民法院判处七个月，缓刑一年。因本案于2019年2月15日被抓获，同年2月……