股权转让纠纷 （2019）粤13民申116号

本案系股权转让合同纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零规定的问题。分析如下：首先，根据原审查明,被申请人与再审申请人于2017年3月18日签订的《股份转让协议书》及《补充协议书》载明:被申请人以15万元转让其惠州市中鹏物业管理有限公司30％的股权至再审申请人名下,被申请人应依约将持有惠州市中鹏物业管理有限公司30％的股权转让给再审申请人，再审申请人应向被申请人支付股权转让款。现被申请人向再审申请人转让股权后，再审申请人向被申请人支付首款2万元后，未上述合同约定并未将余下的股权转让款13万元及时足额向被申请人支付。在询问中，双方对上述合同的真实性没有异议，其中再审申请人称虽然确有转款2万元的行为，但该款与本案无关。再审申请人称从该合同中“于2017年3月16日在惠州签订”，故应当认定合同系于2017年3月16日签订，但鉴于该合同中再审申请人签署落款日期为2017年3月18日，故本院仍认定上述合同的签订时间为2017年3月18日。其次，根据再审审查期间的查明,再审申请人提交了另一份于2017年3月18日与被申请人签订的《股份转让协议书》及《补充

本案系股权转让合同纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零规定的问题。分析如下：首先，根据原审查明,被申请人与再审申请人于2017年3月18日签订的《股份转让协议书》及《补充协议书》载明:被申请人以15万元转让其惠州市中鹏物业管理有限公司30％的股权至再审申请人名下,被申请人应依约将持有惠州市中鹏物业管理有限公司30％的股权转让给再审申请人，再审申请人应向被申请人支付股权转让款。现被申请人向再审申请人转让股权后，再审申请人向被申请人支付首款2万元后，未上述合同约定并未将余下的股权转让款13万元及时足额向被申请人支付。在询问中，双方对上述合同的真实性没有

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申116号再审申请人(原审被告)：黄静，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：冯永强、蔡敏欣，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：谢开文，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。再审申请人黄静因与被申请人谢开文股权转让合同纠纷一案，不服广东……