股东知情权纠纷 （2021）京03民终10260号

中载明：容仁益和公司退还阿强、秦杰入资款并表示将阿强、秦杰的股份收回不符合公司法规定的公司收购本公司股份的任何一种情形，亦未经公司法规定的程序进行收购，亦未减少公司注册资本。故容仁益和公司退还阿强、秦杰入资款的行为并不当然推定为阿强、秦杰丧失了容仁益和公司的股东身份。一审法院于2020年8月27日判决驳回容仁益和公司的诉讼请求。容仁益和公司上诉至北京市第三中级人民法院，2020年10月30日，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年11月，阿强、秦杰委托北京市诚汇律师事务所律师皇甫小平向容仁益和公司发送《律师函》，《律师函》主要内容有：因自2013年至今，容仁益和公司已经连续七年未向阿强、秦杰分配任何利润，且未就公司分配利润事宜召开股东会，因此要求查阅容仁益和公司自成立以来各年度的财务会计报告、会计账簿及自成立后关于利润分配方案的股东会决议。2019年11月25日，《律师函》通过EMS邮寄的方式向容仁益和公司送达，快递单号为×××，收件人为刘冠男，联系电话：133XXXXXXXX收件地址为北京市通州区×室。邮件查询单显示上述邮件于2019年11月26日妥投。容仁益和公司

中载明：容仁益和公司退还阿强、秦杰入资款并表示将阿强、秦杰的股份收回不符合公司法规定的公司收购本公司股份的任何一种情形，亦未经公司法规定的程序进行收购，亦未减少公司注册资本。故容仁益和公司退还阿强、秦杰入资款的行为并不当然推定为阿强、秦杰丧失了容仁益和公司的股东身份。一审法院于2020年8月27日判决驳回容仁益和公司的诉讼请求。容仁益和公司上诉至北京市第三中级人民法院，2020年10月30日，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年11月，阿强、秦杰委托北京市诚汇律师事务所律师皇甫小平向容仁益和公司发送《律师函》，《律师函》主要内容有：因自2013年至今，容仁益和公司已经连续七

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10260号上诉人（原审被告）：北京容仁益和物业管理有限公司，住所地北京市通州区东潞苑106号3号楼201室。法定代表人：刘冠男，执行董事。委托诉讼代理人：王奇，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿强，男，1967年11月26日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：秦杰，男，1972年4月7日出生，住北京市海淀区。二被……