（2014）一中行终字第10061号

依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京市朝阳区房屋管理局已于2007年之前分别针对凌佰增、张淑玲、王连民与北京北辰实业股份有限公司之间因京朝拆许字（2005）第33号房屋拆迁许可证（以下简称第33号拆迁许可证）引起的拆迁纠纷作出了朝房裁字（2006）第824号、朝房裁字（2007）第248号、朝房裁字（2006）第825号房屋拆迁纠纷裁决书，凌佰增、张淑玲、王连民的合法权益可以通过上述拆迁裁决的合法性审查予以保护。凌佰增、张淑玲、王连民因要求北京市住房和城乡建设委员会履行撤销第33号拆迁许可证行政职责提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回凌佰增、张淑玲、王连民起诉的结论正确，本院应予维持。凌佰增、张淑玲、王连民的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　锋代理审判员　黄　薇代理审判员　饶鹏飞二〇一四年

依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京市朝阳区房屋管理局已于2007年之前分别针对凌佰增、张淑玲、王连民与北京北辰实业股份有限公司之间因京朝拆许字（2005）第33号房屋拆迁许可证（以下简称第33号拆迁许可证）引起的拆迁纠纷作出了朝房裁字（2006）第824号、朝房裁字（2007）第248号、朝房裁字（2006）第825号房屋拆迁纠纷裁决书，凌佰增、张淑玲、王连民的合法权益可以通过上述拆迁裁决的合法性审查予以保护。凌佰增、张淑玲、王连民因要求北京市住房和城乡建设委

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第10061号上诉人（一审原告）凌佰增，男，1962年9月9日出生。上诉人（一审原告）张淑玲，女，1942年12月31日出生。上诉人（一审原告）王连民，男，1960年6月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人杨斌，主任。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务……