侵害作品复制权纠纷；侵害作品发行权纠纷 （2020）吉01民初541号

根据庭审查明的事实，虽然赵文迪在庭审中否认其曾受雇于薛志，但结合当事人陈述、薛志的电子支付记录、秘密档案馆微信群聊天记录、赵文迪在网络发表的声明以及证人张某当庭所作的证人证言等证据，本院认定赵文迪在2019年中期至2020年初受雇于薛志，在秘密档案馆工作室从事写手工作，在此期间为完成工作任务撰写了剧本杀作品《隔世信》。 一、关于《隔世信》著作权的归属问题 我国著作权法中所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告在本案中提交了作品底稿、《著作权登记证书》、被告制作的《隔世信》成品图封面，因此在无相反证据情况下，可以认定赵文迪为涉案作品的著作权人。其次，被告辩称《隔世信》的创意来源于秘密档案馆，但被告的该项主张无证据予以证明，且即使《隔世

根据庭审查明的事实，虽然赵文迪在庭审中否认其曾受雇于薛志，但结合当事人陈述、薛志的电子支付记录、秘密档案馆微信群聊天记录、赵文迪在网络发表的声明以及证人张某当庭所作的证人证言等证据，本院认定赵文迪在2019年中期至2020年初受雇于薛志，在秘密档案馆工作室从事写手工作，在此期间为完成工作任务撰写了剧本杀作品《隔世信》。 一、关于《隔世信》著作权的归属问题 我国著作权法中所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初541号 原告：赵文迪，女，1997年2月28日生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。 被告：薛志，男，1988年1月4日生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。 原告赵文迪与被告薛志侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理……