民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3768号

本案的争议焦点是：1.本案借款是否属实；2.本案债务是否超过诉讼时效；3.陈桂莲应否对本案债务承担连带清偿责任。一、关于本案借款是否属实的问题。如前所述，法院认定《借款合同》《还款协议书》中欧阳锦润的签名为其本人所签，上述证据与银行转账单已形成证据链，足以证实本案借款属实。欧阳锦润主张为流水走账没有事实依据，一审法院认定欧阳锦润于2014年3月6日向张伟星借款100万元。二、关于本案债务是否超过诉讼时效的问题。本案《借款合同》约定的还款期限至2014年3月25日，但《还款协议书》中明确张伟星曾数次向欧阳锦润追收欠款，且欧阳锦润于2015年8月11日再次承诺于2015年12月30日前偿还欠款，本案的诉讼时效多次中断。张伟星于2016年6月22日起诉并未超过诉讼时效。借款到期后，欧阳锦润至今拒不归还构成违约。欧阳锦润主张已归还上述借款，但未提供任何证据予以证实，对其主张不予采纳。张伟星请求判令欧阳锦润归还全部借款本金100万元合法有据，法院予以支持。关于借款利息及违约金问题。《借款合同》中明确约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期还款则按每日千分之五计算违约金。张伟

本案的争议焦点是：1.本案借款是否属实；2.本案债务是否超过诉讼时效；3.陈桂莲应否对本案债务承担连带清偿责任。一、关于本案借款是否属实的问题。如前所述，法院认定《借款合同》《还款协议书》中欧阳锦润的签名为其本人所签，上述证据与银行转账单已形成证据链，足以证实本案借款属实。欧阳锦润主张为流水走账没有事实依据，一审法院认定欧阳锦润于2014年3月6日向张伟星借款100万元。二、关于本案债务是否超过诉讼时效的问题。本案《借款合同》约定的还款期限至2014年3月25日，但《还款协议书》中明确张伟星曾数次向欧阳锦润追收欠款，且欧阳锦润于2015年8月11日再次承诺于2015年12月30日前偿还欠款，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3768号上诉人（原审被告）：陈桂莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟星，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。原审被告：欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，汉族，……