民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第159号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，苏保光借郭全有、王晓彦71000元事实清楚，证据充分，对此苏保光应承担相应的民事责任，郭全有、王晓彦求苏保光偿还借款71000元的诉讼请求本院予以支持。郭全有、王晓彦要求苏保光支付承诺的41000元（其中2012年11月8日王惠借款30000元、2013年4月20日苏保光借款11000元）借款2%的违约金，因2012年11月8日王惠借款30000元，苏保光对于该笔借款仅是担保人，且系以房产作为担保，但双方未到房产管理部门办理房产抵押登记手续，庭审中，原、被告双方均认可当时苏保光提供的房产证系假房产证，故双方的抵押担保关系不成立。郭全有、王晓彦在本案中未要求王惠承担责任，故对于王惠的30000元借款在本案中不予处理。关于2013年4月20日苏保光借款11000元，双方在借条中既约定了利息，又约定了2%的违约金，因原告在起诉时仅主张违约金未主张利息，故本院仅支持原告11000元2%的违约金为220元。郭全有、王晓彦要求苏保光支付承诺的51000元借款日1%的违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，苏保光借郭全有、王晓彦71000元事实清楚，证据充分，对此苏保光应承担相应的民事责任，郭全有、王晓彦求苏保光偿还借款71000元的诉讼请求本院予以支持。郭全有、王晓彦要求苏保光支付承诺的41000元（其中2012年11月8日王惠借款30000元、2013年4月20日苏保光借款11000元）借款2%的违约金，因2012年11月8日王惠借款30000元，苏保光对于该笔借款仅是担保人，且系以房产作为担保，但双方未到房产管理部门办理房产抵押登记手续，庭审中，原、被告双方均认可当时苏保光提供的房产证系假房产证，故双方的抵押担保关系不成立。郭全有、王晓彦在本案

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第159号上诉人（原审被告）：苏保光。被上诉人（原审原告）：郭全有。被上诉人（原审原告）：王晓彦，系郭全有妻子。被上诉人（原审被告）：王惠。上诉人苏保光与被上诉人郭全有、王晓彦、王惠民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏保光……