（2016）粤03民终4150-4161号

本案中《征（使）用土地补偿、安置协议书》明确约定划拨27亩土地给村小组，该划拨的土地实质上是对失地的补偿，属于土地补偿费的范畴。根据《土地管理法实施条例》第26条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。没有证据显示上述划拨土地已约定分配给失地农民个人，因此，该土地如何分配应由村集体通过民主议决程序决定，属于村民组织自治范畴，不属于人民法院受理案件范围。综上所述，根据《土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回各案原审原告的起诉。各案原审原告分别预交的案件受理费人民币10700元，予以退还。廖俊斌等十二案上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）深宝法民三初字第1081-1086、1105-1107、1110-1112号民事裁定，指令原审法院依法审理。上诉事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，本案应属人民法院受案范围。原审法院在审理过程中根据当事人提

本案中《征（使）用土地补偿、安置协议书》明确约定划拨27亩土地给村小组，该划拨的土地实质上是对失地的补偿，属于土地补偿费的范畴。根据《土地管理法实施条例》第26条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。没有证据显示上述划拨土地已约定分配给失地农民个人，因此，该土地如何分配应由村集体通过民主议决程序决定，属于村民组织自治范畴，不属于人民法院受理案件范围。综上所述，根据《土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终4150-4161号上诉人（原审原告）：廖俊斌（4150号案件），男，住址深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：廖凤娣（4151号案件），女，住址广东省深圳市盐田区。上诉人（原审原告）：廖振辉（4152号案件），男，住址广东省深圳市龙华新区。上诉人（原审原告）：刘运红（4153号案件），女，住址广东省深圳市龙华新区。上诉人（原审原告）：巫……