民间借贷纠纷 （2019）冀01民终950号

被告虽主张其与原告并不存在借贷关系，但却出具借款和收据；款项虽经赵贺柱给付，但系原告所有，且被告在借款时对出借人即原告是明知的，故原、被告之间存在民间借贷关系。被告借款后，应按照约定履行还款义务，现被告未能还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付借款本金及违约金（自逾期之日起至偿还完毕止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。对于被告提供借记卡账户历史明细清单，原告不予认可，并称不认识高*朝，故该证据与本案的关联性无法认定，被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，判决如下：被告常世良于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秋强借款本金24000元及违约金（自2018年3月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告常世良承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋秋强起诉要求常世良归还借款，提交的借据和收据均系上诉人常世良本人所书写并按手印，常世良对此亦认可，故常世良在出具借据和收据时对出借人身份是明知的。《最高人

被告虽主张其与原告并不存在借贷关系，但却出具借款和收据；款项虽经赵贺柱给付，但系原告所有，且被告在借款时对出借人即原告是明知的，故原、被告之间存在民间借贷关系。被告借款后，应按照约定履行还款义务，现被告未能还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付借款本金及违约金（自逾期之日起至偿还完毕止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。对于被告提供借记卡账户历史明细清单，原告不予认可，并称不认识高*朝，故该证据与本案的关联性无法认定，被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，判决如下：被告常世良于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秋强借款本金24000元及违约金（自2018年3月6日起

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终950号 上诉人（原审被告）：常世良，男，1959年7月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋秋强，男，1975年6月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张旭，河北冀人律师事务所律师。 上诉人常世良因与被上诉人宋秋强民间借贷纠纷一案，不服河北省……