建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终578号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汪本圣与童法桃签订（钢筋工）班组承包合同；钢筋工工程款为4157753元；童法桃支付汪本圣工程款4043000元，尚欠汪本圣工程款114753元及承包押金50000元的事实清楚。童法桃应当支付汪本圣工程款114753元及承包押金50000元，合计164753元。现汪本圣要求童法桃支付工程款及承包押金164753元及利息的请求，符合双方的约定，依法应予支持。京九公司与汪本圣没有合同关系，汪本圣要求京九公司承担连带付款责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。瑞峰公司系承包人。其将江苏睿泰数字产业园工程转包给没有资质的童法桃施工。童法桃实际系借用瑞峰公司资质施工。汪本圣作为实际施工人要求瑞峰公司承担连带付款责任的请求，符合有关法律规定，依法应予支持。睿泰公司系发包人。汪本圣要求其在欠付工程款的范围内承担连带责任的请求，符合有关法律规定，依法应予支持。一审法院判决：一、童法桃于本判决生效后十内支付汪本圣工程款114753元及承包押金50000元合计164753元及利息（以上述本金自2020年4月17日按全国银行间同业拆借中心公

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汪本圣与童法桃签订（钢筋工）班组承包合同；钢筋工工程款为4157753元；童法桃支付汪本圣工程款4043000元，尚欠汪本圣工程款114753元及承包押金50000元的事实清楚。童法桃应当支付汪本圣工程款114753元及承包押金50000元，合计164753元。现汪本圣要求童法桃支付工程款及承包押金164753元及利息的请求，符合双方的约定，依法应予支持。京九公司与汪本圣没有合同关系，汪本圣要求京九公司承担连带付款责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。瑞峰公司系承包人。其将江苏睿泰数字产业园工程转包给没有资质的童法桃施工。童

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终578号上诉人（原审被告）：江苏睿泰数字产业园有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道298号，统一社会信用代码91321100554652043F。法定代表人：艾顺刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪本圣，男，汉族，1972年3月27日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住镇江市。被上诉人……