民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6119号

关于该案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审双方当事人因借款合同纠纷引发诉讼，合同履行地在一审法院辖区，李俊奇为香港特别行政区居民，该案属涉港民事案件，一审法院是在该辖区内对涉港民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故该案应由一审法院管辖并适用内地法律审理。一审中，甘敬林提供了《借条》以证明其与李俊奇达成借贷的合意、提供顺德农商银行自助业务回单以证明借款的支付情况，甘敬林已经尽到了相应的举证义务。李俊奇辩称案涉的32万元系其向案外人出让股权应得的转让款，但是该陈述与李俊奇向甘敬林出具两份《借条》的行为相互矛盾，且李俊奇的上述陈述缺乏证据佐证，因此一审法院不予采纳。故，一审法院对甘敬林主张的事实予以确认，案涉款项的性质应为借款。李俊奇未提供证据证明其曾向甘敬林偿还过款项，因甘敬林要求李俊奇向其偿还借款本金32万元合法有据，一审法院予以支持。对于甘敬林主张的利息，双方未约定借款利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但是甘敬林可主张逾期利息，因此甘敬林主张利息自借款期限届满的

关于该案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审双方当事人因借款合同纠纷引发诉讼，合同履行地在一审法院辖区，李俊奇为香港特别行政区居民，该案属涉港民事案件，一审法院是在该辖区内对涉港民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故该案应由一审法院管辖并适用内地法律审理。一审中，甘敬林提供了《借条》以证明其与李俊奇达成借贷的合意、提供顺德农商银行自助业务回单以证明借款的支付情况，甘敬林已经尽到了相应的举证义务。李俊奇辩称案涉的32万元系其向案外人出让股权应得的转让款，但是该陈述与李俊奇向甘敬林出

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6119号上诉人（一审被告）：李欣欣，女，汉族，1980年9月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码***。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甘敬林，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码***。委托诉讼代理人：范绍亭，广东励而德律师事务所律师。一审……