生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽14民终1026号

双方系同村村民，理应团结互助和睦相处，因拉土产生纠纷应冷静处理，协商解决，也可到政府协助解决，柴玉学、柴玉民采取不冷静的态度致伤张忠国应承担主要责任，张忠国在纠纷产生时不冷静引起打架的后果亦有相应责任，柴玉学、柴玉民辩称未致伤张忠国，没有提供相关的证明材料，虽辩称张忠国自己摔伤，但在公安机关的询问笔录中并没有陈述张忠国摔伤，证人证言及病志记载于张忠国陈述吻合，故不支持柴玉学、柴玉民的辩解意见，足以认定柴玉学、柴玉民致伤张忠国的事实成立，对于张忠国住院不合理的费用应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：柴玉民、柴玉学于判决生效后赔偿原告经济损失人民币4212.90元的60%即2527.74元，其余损失张忠国自负。一审案件受理费250元，张忠国承担100元，柴玉学、柴玉民承担150元。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：柴玉学、柴玉民与张忠国发生争执，并发生肢体接触的事实存在，结合绥中县第二医院住院病历、诊断证明中记载的住院时间、伤情，能够印证张忠国的伤系双方发生争执过程中所致。双方在本次纠纷中，相互不理智、不克制的行为，导致张忠国受伤，双方均存在

双方系同村村民，理应团结互助和睦相处，因拉土产生纠纷应冷静处理，协商解决，也可到政府协助解决，柴玉学、柴玉民采取不冷静的态度致伤张忠国应承担主要责任，张忠国在纠纷产生时不冷静引起打架的后果亦有相应责任，柴玉学、柴玉民辩称未致伤张忠国，没有提供相关的证明材料，虽辩称张忠国自己摔伤，但在公安机关的询问笔录中并没有陈述张忠国摔伤，证人证言及病志记载于张忠国陈述吻合，故不支持柴玉学、柴玉民的辩解意见，足以认定柴玉学、柴玉民致伤张忠国的事实成立，对于张忠国住院不合理的费用应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：柴玉民、柴玉学于判决生效后赔偿原告经济损失人民币4212.

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1026号上诉人（原审被告）：柴玉学，男，1952年1月16日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：柴玉民，男，1958年5月24日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张忠国，男，1939年8月6日生，汉族，农民。上诉人柴玉学、柴玉民因与被上诉人张忠国健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3835号民事判决，向……