生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）威民申字第152号

双方当事人之间发生肢体冲突造成伤害的，应互相赔偿损失。杜青主张损伤责任完全在张玉秀一方没有法律依据。对张玉秀的医疗费，杜青对部分医疗费不认可应当在一审期间提出用药合理性鉴定，其并未提出鉴定申请，二审也明确表示不申请鉴定，系对自己权利的放弃。杜青没有证据证实张玉秀提交的医疗费中有治疗左股骨占位性病变的费用，因此原判决依据医疗费单据上列明的数额进行认定，并无不当。关于误工费，张玉秀一审提交了税务登记证副本，证实其误工费应按照个体工商户服务行业计算，杜青代理人的质证意见为对该份证据的真实性无异议。故原判决按照个体工商户服务行业标准计算张玉秀误工费正确。综上，杜青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杜青的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　岳登攀审判员　　张丽萍二〇一六年七月十八日书记员　　程　慧

双方当事人之间发生肢体冲突造成伤害的，应互相赔偿损失。杜青主张损伤责任完全在张玉秀一方没有法律依据。对张玉秀的医疗费，杜青对部分医疗费不认可应当在一审期间提出用药合理性鉴定，其并未提出鉴定申请，二审也明确表示不申请鉴定，系对自己权利的放弃。杜青没有证据证实张玉秀提交的医疗费中有治疗左股骨占位性病变的费用，因此原判决依据医疗费单据上列明的数额进行认定，并无不当。关于误工费，张玉秀一审提交了税务登记证副本，证实其误工费应按照个体工商户服务行业计算，杜青代理人的质证意见为对该份证据的真实性无异议。故原判决按照个体工商户服务行业标准计算张玉秀误工费正确。综上，杜青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第152号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜青。委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉秀。再审申请人杜青因与被申请人张玉秀身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜青申请再审称：原判决认定……