建设工程施工合同纠纷 （2015）双民终字第183号

信昌公司具备建筑施工及经营资质，其与龙地公司签订的《哈尔滨龙地房屋开发公司富丽小区5#楼工程补充协议》和《富丽小区5#楼建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。龙地公司辩驳信昌公司不是适格的诉讼主体的意见不成立。2001年9月24日，信昌公司的第二项目经理部与龙地公司协商，确定富丽小区5#基础造价变更增加工程量的变更设计终值核算工程造价为216300元，2001年9月27日，龙地公司法定代表人赵世斌在富丽小区5#基础造价变更与原设计调整表上书写了“以终值核算为决算依据”的书面意见，据此，可认定富丽小区5#基础变更增加工程量造价为216300元。信昌公司向双鸭山市公安局经侦支队提供的2002年7月10日的《黑龙江省建筑安装业统一发票》，载明龙地公司支付工程款为4277442元，龙地公司主张其单位支付了该工程款，信昌公司抗辩该票据只是为了交纳税款在公安部门出具的，龙地公司只给付部分工程款，但未提交相关证据证明。因双方当事人对已付工程款数额及本案争议工程款是否给付存有争议，在本案诉争工程款为富丽小区5#楼基础工程变更款项，信昌公司施工工程为5#楼、9#楼、

信昌公司具备建筑施工及经营资质，其与龙地公司签订的《哈尔滨龙地房屋开发公司富丽小区5#楼工程补充协议》和《富丽小区5#楼建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。龙地公司辩驳信昌公司不是适格的诉讼主体的意见不成立。2001年9月24日，信昌公司的第二项目经理部与龙地公司协商，确定富丽小区5#基础造价变更增加工程量的变更设计终值核算工程造价为216300元，2001年9月27日，龙地公司法定代表人赵世斌在富丽小区5#基础造价变更与原设计调整表上书写了“以终值核算为决算依据”的书面意见，据此，可认定富丽小区5#基础变更增加工程量造价为216300元。信昌公司向双鸭

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第183号上诉人（原审原告）双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司。法定代表人常玉玺，该公司经理。委托代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）哈尔滨龙地房屋开发公司。法定代表人赵世斌，该公司总经理。委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司（以下简称信昌公司）因与上诉人哈尔滨龙地……