买卖合同纠纷 （2015）兴中法民终字第684号

张立民等人与大唐公司、乌兰察布电力公司签订的欠款承诺书约定欠款于2011年10月20日前结清，逾期不能结清，大唐公司负责支付，系三方共同达成附条件的债权、债务转让协议。至2011年10月20日如乌兰察布电力公司未能付清欠款，债务转移由大唐公司承担，但因欠款承诺书注明结算时以原始凭据为准，庭审中张立民未能提供欠款承诺书约定的原始凭据，而其提供的欠款明细表未注明欠款方名称、无欠款方签字或盖章，又系复印件，孙嘉庆虽然对欠款数额无异议，因债务已经转移为大唐公司承担，不能构成自认，张立民主张在施工时赊购材料尚欠10，216.61元未付证据不足，其诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回张立民的诉讼请求。宣判后，张立民不服，向本院提起上诉。上诉人张立民上诉称：一审法院认定三方签订的欠款承诺书是三方共同达成的债务转让协议，那么在乌兰察布电力公司、孙嘉庆对欠款数额无异议的情况下，就应承担偿还欠款的责任，大唐公司经法院多次传唤拒不到庭应诉，且其在欠款承诺书中盖章同意欠款由其承担，至今大唐公司不履行承诺，请求二审法院依法改判支持上诉人的合法请求。被

张立民等人与大唐公司、乌兰察布电力公司签订的欠款承诺书约定欠款于2011年10月20日前结清，逾期不能结清，大唐公司负责支付，系三方共同达成附条件的债权、债务转让协议。至2011年10月20日如乌兰察布电力公司未能付清欠款，债务转移由大唐公司承担，但因欠款承诺书注明结算时以原始凭据为准，庭审中张立民未能提供欠款承诺书约定的原始凭据，而其提供的欠款明细表未注明欠款方名称、无欠款方签字或盖章，又系复印件，孙嘉庆虽然对欠款数额无异议，因债务已经转移为大唐公司承担，不能构成自认，张立民主张在施工时赊购材料尚欠10，216.61元未付证据不足，其诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民终字第684号上诉人（一审原告）张立民，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大唐兴安盟新能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人李东，经理。被上诉人（一审被告）内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察……