买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第371号

张志强在长春实德出具的对账函回执联及欠条上签字，即确认了截止2011年6月30日拖欠长春实德货款79，044.33元的事实。张志强未按承诺履行给付全部货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对长春实德要求张志强给付拖欠货款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。关于张志强拖欠货款的数额问题。截止2011年6月30日，张志强拖欠长春实德货款79，044.33元。2011年8月31日，张志强给付长春实德货款47，306元。长春实德主张该笔货款与张志强个人欠款无关，该货款是2011年6月30日以后长春实德与沈阳市宏博塑钢门窗厂（投资人为张志强）发生业务往来时支付的货款。但长春实德提供的证据仅能证明2011年6月30日以后其与沈阳市宏博塑钢门窗厂之间存在买卖合同关系，并不能证明该笔货款具体指向哪笔买卖合同。且该笔钱款系张志强通过个人帐户向长春实德支付的货款，因此该笔货款应视为张志强个人向长春实德支付的货款，应在长春实德主张的拖欠金额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后10日内给付

张志强在长春实德出具的对账函回执联及欠条上签字，即确认了截止2011年6月30日拖欠长春实德货款79，044.33元的事实。张志强未按承诺履行给付全部货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对长春实德要求张志强给付拖欠货款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。关于张志强拖欠货款的数额问题。截止2011年6月30日，张志强拖欠长春实德货款79，044.33元。2011年8月31日，张志强给付长春实德货款47，306元。长春实德主张该笔货款与张志强个人欠款无关，该货款是2011年6月30日以后长春实德与沈阳市宏博塑钢门窗厂（投资人为张志强）发生业务往来时支付的货款。但长春实德提供的证据仅能证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第371号上诉人（原审原告）：长春实德节能建材有限公司，住所地：吉林省榆树市。法定代表人：徐斌，系该公司董事长。委托代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人：刘潘峰，男，住址：辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：张志强，男，，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张海岐，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人长春实德节能建材有……