（2013）淮中执异字第0031号

大庆建筑公司不具备申请执行的条件，遂于2013年9月18日作出（2013）淮中执字第0181号执行裁定书，驳回大庆建筑公司的执行申请。申请执行人对此裁定不服向本院提出异议。本院认为，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0213号民事调解书，大庆建筑公司申请执行本案判决书必须具备判决书规定的情形，即淮盐矿业公司未按调解书给付第一期300万元款项或提交全部工程款发票后，淮盐矿业公司未按调解书支付余款。经查，大庆建筑公司申请执行的第一个理由不能成立。大庆建筑公司未向本院提供淮盐矿业公司收到其发票的收条或双方约定由淮盐矿业公司代开发票的证据，不能证明其已按照调解书履行了向淮盐矿业公司提交发票的义务，淮盐矿业公司向大庆建筑公司付款的条件尚未成就。淮盐矿业公司提前主动付款不违反法律规定，该付款行为不能成为大庆建筑公司申请执行判决的依据。本院裁定驳回大庆建筑公司的执行申请符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回大庆建筑公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　

大庆建筑公司不具备申请执行的条件，遂于2013年9月18日作出（2013）淮中执字第0181号执行裁定书，驳回大庆建筑公司的执行申请。申请执行人对此裁定不服向本院提出异议。本院认为，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0213号民事调解书，大庆建筑公司申请执行本案判决书必须具备判决书规定的情形，即淮盐矿业公司未按调解书给付第一期300万元款项或提交全部工程款发票后，淮盐矿业公司未按调解书支付余款。经查，大庆建筑公司申请执行的第一个理由不能成立。大庆建筑公司未向本院提供淮盐矿业公司收到其发票的收条或双方约定由淮盐矿业公司代开发票的证据，不能证明其已按照调解书履行了向淮盐矿业公司提交发票的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮中执异字第0031号异议人（申请执行人）大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人王作林，该公司董事长。委托代理人赵中华，江苏天豪律师事务所苏州分所律师。被执行人江苏淮盐矿业有限公司（原名江苏省盐业集团淮盐矿业有限公司）。法定代表人肖建华，该公司总经理。委托代理人侍从刚，该公司副总经理。委托代理人赵绍军，该公司职员。大庆建筑安装集团有限责任公司……