买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第2632号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案上诉人张忠岐、张君通与上诉人徐国钧作为有过多年业务往来的相对方，应当遵循诚实信用的原则处理双方之间的民事争议，以达到互惠互利的目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第（一）款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案上诉人张忠岐、张君通主张上诉人徐国钧拖欠其货款，依法上诉人张忠岐、张君通首先负有举证责任，一审判决根据双方在庭审过程中的陈述、上诉人
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案上诉人张忠岐、张君通与上诉人徐国钧作为有过多年业务往来的相对方，应当遵循诚实信用的原则处理双方之间的民事争议，以达到互惠互利的目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2632号上诉人（原审原告）：张忠歧，个体工商户。上诉人（原审原告）：张君通，个体工商户。上述二上诉人委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐国钧，农民。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。上诉人张忠岐、张君通因与上诉人徐国钧买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3877号民……