提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘06民终1659号

对于徐华中2013年1月20日提供劳务时遭受的损害，一审法院已作出（2013）楼民三初字第722号民事判决，二审中其也与高讯传媒公司达成了和解并履行完毕，双方约定再无其他争议，故本案纠纷已经处理完毕，徐华中再次起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回徐华中的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐华中与凌立民、高讯传媒公司的提供劳务者受害责任纠纷，经一审法院作出（2013）楼民三初字第722号民事判决，明确了各方的责任，并在二审期间高讯传媒公司与徐华中达成和解并已履行完。现徐华中以司法鉴定遗漏伤情为由再次起诉凌立民和高讯传媒公司要求承担赔偿责任，本院认为其构成重复起诉，理由如下：一、一审法院作出的（2013）楼民三初字第722号判决在确定徐华中的损失时系以岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2014]法临检字第474号法医学司法鉴定意见书为依据；二、平安司鉴[2014]法临检字第474号法医学司法鉴定意见书根据徐华中的伤情确认徐华中构成一个六级伤残、一个七级伤残、三个九级伤残，徐华中所称的张口受限、听力受损在病历中均有体现，并未遗漏。综上，在徐华中与高讯传媒公

对于徐华中2013年1月20日提供劳务时遭受的损害，一审法院已作出（2013）楼民三初字第722号民事判决，二审中其也与高讯传媒公司达成了和解并履行完毕，双方约定再无其他争议，故本案纠纷已经处理完毕，徐华中再次起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回徐华中的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐华中与凌立民、高讯传媒公司的提供劳务者受害责任纠纷，经一审法院作出（2013）楼民三初字第722号民事判决，明确了各方的责任，并在二审期间高讯传媒公司与徐华中达成和解并已履行完。现徐华中以司法鉴定遗漏伤情为由再次起诉凌立民和高讯传媒公司要求承担赔偿责任，本院认为其构成重复起诉

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1659号上诉人（原审原告）：徐华中，男，1960年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人住岳阳县。委托诉讼代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南高讯传媒广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2503房。法定代表人：申永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被上诉人（原……