民间借贷纠纷 （2018）粤01民终938号
裁判要旨
张光萍一审庭审中称《借条》并非其签名书写。经一审法院释明后张光萍表示不对笔迹是否是其本人亲笔所写申请鉴定，对此应由张光萍承担不利后果。故一审法院认定《借条》中的签名为张光萍所签。张光萍称没有收到《借条》中的借款100万元。根据李萍提交的工商银行转账个人账户历史明细查询显示，李萍通过POS机支出98万元。该笔支出的交易场所简称为“张光萍（个体工商户）”。张光萍提交的向李萍转账的上海浦东发展银行业务回单上附言显示“归还借款”、“归还借款5万”。故一审法院认定李萍、张光萍之间的借款属实，借款金额以实际交付为准即人民币98万元。张光萍向李萍归还了借款本金6万元。故张光萍尚欠借款本金92万元。2016年12月24日张光萍向李萍支付2万元，2017年1月24日张光萍向李萍支付2万元，2017年2月24日张光萍向李萍支付2万元。李萍主张该6万元是张光萍向其支付的利息，张光萍主张该6万元是“卡唛儿商铺”向李萍支付的分红。因张光萍未能提供证据证明“卡唛儿商铺”与李萍有签订投资分红协议的证据。故对张光萍抗辩的意见，一审法院不予采信。从张光萍2016年12月至2017年2月期间的每月24日均向李萍支付2万元
摘要
张光萍、李萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终938号上诉人（原审被告）：张光萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。上诉人张光萍因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州……