民间借贷纠纷 （2019）桂10民终823号

本案争议焦点为：1、被告刘建明、黄雄强、丁钧是否为本案共同借款人；2、被告黄桂秋、郭艳梅应否共同偿还借款。关于焦点1，被告刘建明、黄雄强、丁钧虽在《借据》上签名，但并未表明其共同借款人的身份；原告许律平虽在该借据上被告刘建明、黄雄强签名之前添加了“借款人”，但因该二被告不予认可，且因借据已经做了涂改，而原告许律平对借据上的这些瑕疵未能补正或合理解释，其提供的证据又不足以证明以上三被告系被告覃捷的共同借款人，通过其他事实亦不能推定以上三被告为被告覃捷的共同借款人，故原告主张被告刘建明、黄雄强、丁钧为本案涉案款项共同借款人，应共同偿还该债务，理由不成立，该院不予支持。该涉案债务应由被告覃捷自行承担。 关于焦点2，被告黄桂秋虽为被告刘建明之妻、被告郭艳梅为被告黄雄强之妻，但因原告缺乏事实依据证明被告刘建明、黄雄强为被告覃捷的共同借款人。因此，原告主张由被告黄桂秋、郭艳梅共同承担涉案债务，该院亦不予支持。本案当事人原约定借款利息为每月12000元。现原告主张以借款本金为基数，自2012年6月15日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，该院予以支持。在本案诉讼过程中，被告刘建明、黄雄强申请撤回

本案争议焦点为：1、被告刘建明、黄雄强、丁钧是否为本案共同借款人；2、被告黄桂秋、郭艳梅应否共同偿还借款。关于焦点1，被告刘建明、黄雄强、丁钧虽在《借据》上签名，但并未表明其共同借款人的身份；原告许律平虽在该借据上被告刘建明、黄雄强签名之前添加了“借款人”，但因该二被告不予认可，且因借据已经做了涂改，而原告许律平对借据上的这些瑕疵未能补正或合理解释，其提供的证据又不足以证明以上三被告系被告覃捷的共同借款人，通过其他事实亦不能推定以上三被告为被告覃捷的共同借款人，故原告主张被告刘建明、黄雄强、丁钧为本案涉案款项共同借款人，应共同偿还该债务，理由不成立，该院不予支持。该涉案债务应由被告覃捷自行承担

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终823号 上诉人（原审原告）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 上诉人（原审原告）：许撰，男，1991年6月7日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：覃捷，男，1960年2月4日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：刘建明，男，1957年10月18日……