盗窃 （2015）沪铁中刑终字第31号

上诉人段某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审时上诉人段某某提出其有自首情节，经查，段某某作案后即离开现场，被害人阮某某发现被盗后，即向乘警报案。当列车停靠向塘站，段某某携赃下车准备逃逸时，被乘警在站台上人赃俱获。段某某犯罪以后未主动投案，不构成自首。原判鉴于上诉人段某某到案后如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，现再要求本院从宽处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人段某某作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　员　　夏晓虹代理审判员　　彭　多审　判　长　　顾军伟二〇一五年九月十七日书　记　员　　董顾彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确

上诉人段某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审时上诉人段某某提出其有自首情节，经查，段某某作案后即离开现场，被害人阮某某发现被盗后，即向乘警报案。当列车停靠向塘站，段某某携赃下车准备逃逸时，被乘警在站台上人赃俱获。段某某犯罪以后未主动投案，不构成自首。原判鉴于上诉人段某某到案后如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，现再要求本院从宽处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人段某某作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据

上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑终字第31号原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)段某某。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十七日作出(2015)合铁刑初字第38号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院于2015年2月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院……