（2014）昆民二终字第00715号

原、被告双方签订的《鱼料销售合同书》系当事人真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定,是合法、有效的，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原、被告双方对2011年6月4日前的交易均不持异议，即截至2011年6月4日，被告欠付原告货款76250元。自2011年6月4日之后的交易，原、被告双方对2011年6月13日、2011年6月27日、2011年9月28日的交易存在争议，原告认为上述三个时间所对应的货物已经交付于被告安排来提货的运输人员，被告应该及时付款；被告则认为，自2011年6月4日后，原、被告双方的交易方式均为现款现货，其并未收到过原告在上述三个时间发出的货物，且不认识提货登记表上签名的运输人员，而2011年9月29日支付的款项系偿还2011年6月4日的欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款：“……因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，应对盖然性较高的事实予以确认。本案中，提货人的身份认定为本案裁判的关键所在。原、被

原、被告双方签订的《鱼料销售合同书》系当事人真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定,是合法、有效的，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原、被告双方对2011年6月4日前的交易均不持异议，即截至2011年6月4日，被告欠付原告货款76250元。自2011年6月4日之后的交易，原、被告双方对2011年6月13日、2011年6月27日、2011年9月28日的交易存在争议，原告认为上述三个时间所对应的货物已经交付于被告安排来提货的运输人员，被告应该及时付款；被告则认为，自2011年6月4日后，原、被告双方的交易方式均为现款现货，其并未收到过原告在上述三个时间发出的货物，且不认识提

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第00715号上诉人（原审被告）张石文，男，汉族，1967年3月24日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人王小三，陆良县司民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南巨星饲料有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处旁。法定代表人向贵友，该公司总经理。委托代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，……