离婚纠纷 （2014）文中民三终字第92号

被告不明确，为何上诉人在2004年12月9日起诉离婚时，法院不但受理了案件，还多方进行了查找，在找不到的情况下才动员上诉人撤诉，当时法院为何没有提到被告不明确的问题，让上诉人将案件拖到现在？本院经审理认为：于2000年5月22日与上诉人任某登记结婚的人的名字是陆某某，出生日期为1973年12月3日，身份证号码为532621731215173，但文山市公安局出具的《证明》证实其辖区内无此人的信息及迁入迁出信息；而上诉人起诉要求离婚的人的名字是谢某某并称又名陆某某，出生日期为1967年7月20日，身份证号码为532623196707200330；上诉人主张陆某某与谢某某是同一人，但未提交合法有效的证据证明，现无论是陆某某还是谢某某都无法联系，下落不明，故上诉人的主张不能成立。因上诉人无证据证实陆某某与谢某某是同一人，而其在一审法院询问笔录中称两人都要起诉离婚，所以上诉人的起诉属被告不明确的情形，不符合起诉条件，依法应当驳回。综上所述，本院认为：原裁定审理程序合法，法律适用正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国

被告不明确，为何上诉人在2004年12月9日起诉离婚时，法院不但受理了案件，还多方进行了查找，在找不到的情况下才动员上诉人撤诉，当时法院为何没有提到被告不明确的问题，让上诉人将案件拖到现在？本院经审理认为：于2000年5月22日与上诉人任某登记结婚的人的名字是陆某某，出生日期为1973年12月3日，身份证号码为532621731215173，但文山市公安局出具的《证明》证实其辖区内无此人的信息及迁入迁出信息；而上诉人起诉要求离婚的人的名字是谢某某并称又名陆某某，出生日期为1967年7月20日，身份证号码为532623196707200330；上诉人主张陆某某与谢某某是同一人，但未提交合法有效的

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民三终字第92号上诉人（原审原告）任某，女。被上诉人（原审被告）谢某某，男。上诉人任某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第92号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：原告起诉要求与被告谢某某离婚，因原告提交的证据不能证明所起诉的……