委托合同纠纷 （2015）保民四终字第386号

王小庆提交的由王全乐书写的欠据经王全乐质证对真实性无异议，予以确认。王小庆提交的贷款本金利息收回凭证、贷款明细，形式合法，内容真实，但王小庆无法证实其与本案的关联性，故不予采信。王小庆提交的欠据与王全乐陈述相互印证，能够证实双方之间的委托合同关系及王全乐欠王小庆款108，000元的事实，王小庆在庭审中称王全乐已给付其欠款14，000元，系王小庆的自认行为，故上述14，000元应在欠款总额中予以扣除，王全乐应给付王小庆欠款94，000元。关于王小庆主张的利息问题。王全乐未及时给付王小庆欠款，且经王小庆催要至今未付，必然对王小庆造成经济损失，故对王小庆要求王全乐给付自起诉日（2014年12月12日）至给付日利息的主张予以支持，利息以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理，王小庆主张按月息1分（即年利率12%）计算利息，但未提供证据证实，对其主张的超出部分不予支持。关于王全乐抗辩的本案法律关系及案由问题。王小庆诉称双方系民间借贷关系，立案案由亦为民间借贷纠纷，王全乐辩称双方系期货交易代理合同关系。根据查明事实，本案双方之间系委托合同关系，但立案案由并不影响一审法院在查清事实的基础上

王小庆提交的由王全乐书写的欠据经王全乐质证对真实性无异议，予以确认。王小庆提交的贷款本金利息收回凭证、贷款明细，形式合法，内容真实，但王小庆无法证实其与本案的关联性，故不予采信。王小庆提交的欠据与王全乐陈述相互印证，能够证实双方之间的委托合同关系及王全乐欠王小庆款108，000元的事实，王小庆在庭审中称王全乐已给付其欠款14，000元，系王小庆的自认行为，故上述14，000元应在欠款总额中予以扣除，王全乐应给付王小庆欠款94，000元。关于王小庆主张的利息问题。王全乐未及时给付王小庆欠款，且经王小庆催要至今未付，必然对王小庆造成经济损失，故对王小庆要求王全乐给付自起诉日（2014年12月12日

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第386号上诉人（原审被告）王全乐，农民。被上诉人（原审原告）王小庆，农民。上诉人王全乐因委托合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全乐、被上诉人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王小庆在2007年使用个人账户购……