盗窃 （2017）皖15刑终229号

上诉人袁荣根以非法占有为目的，单独或伙同上诉人曾某、原审被告人余某在公交车上多次扒窃他人财物，涉案金额37667元，数额较大。其中，伙同上诉人曾某作案3起，涉案金额3630元；伙同原审被告人余某作案3起，涉案金额3758元，三人行为均构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人袁荣根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人曾某、原审被告人余某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人袁荣根提出原判部分事实证据不足和其辩护人提出上诉人袁荣根构成坦白的意见，与查明的事实不符，不予采纳。原审法院对原审被告人袁荣根、曾某和余某具有多次盗窃前科、构成累犯予以认定并从重处罚，同时因袁荣根自愿认罪、曾某和余某如实供述分别给予相应的从轻处罚，所作刑罚，罪刑相宜。故上诉人曾某及其辩护人所提原判量刑过重的意见不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　 庆　 平审判员　鲍　 忠　 琴审判员　朱　 运　 俊二〇一七年十一月

上诉人袁荣根以非法占有为目的，单独或伙同上诉人曾某、原审被告人余某在公交车上多次扒窃他人财物，涉案金额37667元，数额较大。其中，伙同上诉人曾某作案3起，涉案金额3630元；伙同原审被告人余某作案3起，涉案金额3758元，三人行为均构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人袁荣根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人曾某、原审被告人余某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人袁荣根提出原判部分事实证据不足和其辩护人提出上诉人袁荣根构成坦白的意见，与查明的事实不符，不予采纳。原审法院对原审被告人袁荣根、曾某和余某具有多次盗窃前科、构成累犯予以认定并从重处罚，同时因袁

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终229号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁荣根，男，汉族，1967年6月2日出生于安徽省肥西县，小学文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。曾因扒窃分别于1991年11月8日、1994年11月18日、2000年10月18日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2002年2月6日被原合肥市西市区人民法院判处有期徒刑一年；……