责任保险合同纠纷 (2014)潍商终字第532号

案号
(2014)潍商终字第532号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
责任保险合同纠纷
年份
2014
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2014-09-11

裁判要旨

交运公司与太平洋保险签订的道路客运承运人责任保险合同真实有效,双方均应按照约定自觉履行合同。(2012)寒民三初字第514号民事判决书已认定投保车辆鲁G×××××号出租车的实际车主为秦照丽,挂靠在交运公司名下,秦群祥系该车辆的承包人。即在发生保险事故时,秦群祥对投保标的车辆具有保险利益,故其可以作为原告提起诉讼。太平洋保险关于其未与秦群祥签订保险合同,秦群祥没有诉讼主体资格的辩解,不予采信。虽然保险条款约定的保险责任,仅限于依法应由被保险人赔付的旅客乘坐车辆时所遭受的人身伤亡或财产损失,但因保单载明“核定车辆座位数为5个,投保座位数为5个”,即司机座也在投保的座位范围内,故依据该保单,司机在驾驶投保车辆时所发生的人身伤亡和财产损失也应在保险责任范围之内。秦群祥作为投保车辆的实际承包人,在自己驾驶车辆发生交通事故受伤后,已经选择了道路交通事故侵权之诉,在潍坊市寒亭区人民法院起诉事故对方栾学书及其车辆的交强险保险公司华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司,要求赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计278556.07元。且潍坊市寒亭区人民法院已经作出(2012)寒民三初字第514号民事判决书

摘要

交运公司与太平洋保险签订的道路客运承运人责任保险合同真实有效,双方均应按照约定自觉履行合同。(2012)寒民三初字第514号民事判决书已认定投保车辆鲁G×××××号出租车的实际车主为秦照丽,挂靠在交运公司名下,秦群祥系该车辆的承包人。即在发生保险事故时,秦群祥对投保标的车辆具有保险利益,故其可以作为原告提起诉讼。太平洋保险关于其未与秦群祥签订保险合同,秦群祥没有诉讼主体资格的辩解,不予采信。虽然保险条款约定的保险责任,仅限于依法应由被保险人赔付的旅客乘坐车辆时所遭受的人身伤亡或财产损失,但因保单载明“核定车辆座位数为5个,投保座位数为5个”,即司机座也在投保的座位范围内,故依据该保单,司机在驾

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商终字第532号上诉人(原审原告):秦群祥。委托代理人:侯可学。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。负责人:武博。委托代理人:赵龙,山东康桥(潍坊)律师事务所律师。上诉人秦群祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋保险)责任保险合同纠纷一案,不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2014)奎……