买卖合同纠纷 （2016）辽01民终13823号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据尚不足以支持自己的诉讼请求，原告在生产过程中发现被告提供的产品存在质量问题后向被告发出质量异议反馈书，希望与被告协商解决该问题，此后原、被告双方即达成书面协议，明确约定“30,000公斤管坯每公斤单价降到65元。以后管坯再出现质量问题，与甲方无关”，即原告已对质量问题与被告协商解决。虽然此后原告与被告的业务经理孙国君在该书面协议上增加了内容，但该内容并未加盖被告公章且被告亦不认可，故该增加的内容不能形成对原有协议的更改。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费23,360元，减半收取，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕宝鸡子扬的上诉请求本案的争议焦点是：鑫通科技提供给宝鸡子扬的编号为XTKJ20130801合同项下的20,000公斤货物是否存在质量问题，是否给

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据尚不足以支持自己的诉讼请求，原告在生产过程中发现被告提供的产品存在质量问题后向被告发出质量异议反馈书，希望与被告协商解决该问题，此后原、被告双方即达成书面协议，明确约定“30,000公斤管坯每公斤单价降到65元。以后管坯再出现质量问题，与甲方无关”，即原告已对质量问题与被告协商解决。虽然此后原告与被告的业务经理孙国君在该书面协议上增加了内容，但该内容并未加盖被告公章且被告亦不认可，故该增加的内容不能形

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13823号上诉人（原审原告）：宝鸡子扬双金属材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：董来坠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫通科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：张彤，该公司经理。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师……