贷款诈骗 （2015）哈刑二终字第131号

被告人焦波明知自己无偿还能力，利用农户具有贷款的便利条件将银行贷款骗出后，未用于借款合同所约定的用途，亦未用于投资或生产经营活动，其本人称贷款用于养猪和购买车辆也未提供相应的证据证实，其具有非法占有的目的，且数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人焦波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，焦波不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出：焦波的行为应认定为骗取贷款罪，而非贷款诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。焦波辩称主观上没有诈骗故意的理由及其辩护人所提焦波构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，焦波自2008年起经营的养猪场亏损，在明知亏损，客观上根本没有偿还银行贷款能力的前提下，自2010年至2012年开始以农户顶冒名贷款的方法由自己使用，且逾期拒不归还，案发后所贷款项大部分去向拒不交待，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件。其辩护人当庭提交的还贷款凭证，经查，系焦波以自己名义于2010年12月26日向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社大岭信用社贷

被告人焦波明知自己无偿还能力，利用农户具有贷款的便利条件将银行贷款骗出后，未用于借款合同所约定的用途，亦未用于投资或生产经营活动，其本人称贷款用于养猪和购买车辆也未提供相应的证据证实，其具有非法占有的目的，且数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人焦波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，焦波不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出：焦波的行为应认定为骗取贷款罪，而非贷款诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。焦波辩称主观上没有诈骗故意的理由及

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二终字第131号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦波，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。辩护人李永明。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城……